Lo que comenzó con una triunfal aparición luego de meses de clandestinidad, terminó envuelto en un manto de perplejidad: una persecución bajo fuego, una retención forzada, un video desconcertante y horas de silencio enigmático. Hay piezas no encajan y, hasta ahora, las respuestas parecen tan esquivas como la verdad misma.

El hecho: persecución y liberación bajo extrañas circunstancias.

El episodio comenzó el jueves 9 de enero, tras una concentración en Chacao. Según los reportes, MCM salió del evento alrededor de las 2:00 pm a bordo de una moto, fue detectada y perseguida bajo fuego hasta Altamira, interceptada y retenida a la fuerza, trasladada hacia Boleíta, zona de la siniestra sede de la Dirección de Contrainteligencia Militar del régimen. La propia María Corina relata que antes de llegar, los agentes recibieron una contraorden: debía ser liberada. Sin embargo, antes fue obligada a grabar un video en plena calle, en un tono y contexto tan desconcertantes que serviría como detonante para múltiples teorías conspirativas.

Abandonada en un lugar desconocido y aparentemente sin medios para comunicarse con su equipo inmediato, MCM tardaría varias horas en llegar a un refugio seguro. A las 7:51 pm, más de cinco horas después del ataque, envió un mensaje confirmando que estaba a salvo, sin dar detalles y mencionado que al día siguiente lo contaría todo.

En efecto el día 10 de enero, una fecha largamente esperada por el pueblo venezolano, con Maduro juramentándose de manera espuria y Edmundo en el exterior, rodeado de líderes mundiales; a las 3:57 pm las cuentas de María Corina publicaron un video donde explicaba lo ocurrido y anunciaba que (ella) había pedido a Edmundo González que no viniera a Venezuela.

El video misterioso: ¿una escena sin lógica o un código secreto?

El video que daría “fe de vida”, grabado durante la retención forzada de María Corina, fue divulgado alrededor de las 3:00 pm. Se hizo viral en cuestión de minutos y es, en sí mismo, un enigma.

Fue grabado en plena calle, en una zona transitada entre Altamira y Boleíta. En el video, MCM aparece tranquila, casi inexpresiva, con un tono de voz susurrado y un discurso que parece divagar. Su postura corporal no transmite angustia y su comunicación no verbal parece desconectada del contexto violento que se describe, contrastando con la narración de alguien que sido perseguida bajo fuego y coaccionada.

En la narrativa, MCM lamenta el extravío de una cartera azul con sus pertenencias, frase que luego tomaría popularidad entre variadas conjeturas de la sociética de redes ya que algunos la consideraron una especie de código, avalados por enigmáticas publicaciones del presidente Nayib Bukele.

No faltó quien señalara que podría haber sido manipulado con inteligencia artificial, destacando la aparente «falta de naturalidad» en los gestos y el tono de voz de MCM. Algunos señalaban que habría sido drogada. Otros, más osados, sugirieron que la propia oposición lo había preparado como parte de una estrategia para deslegitimar al régimen.

Los amantes de la conspiración y los «influencers» no tardaron en convertir el hecho en una suerte de telenovela. Cada detalle, desde el ángulo de la cámara hasta la falta de ruido ambiental, fue analizado al extremo, alimentando horas de especulación y distracción.

En medio del caos, el verdadero trasfondo del suceso quedó enterrado bajo capas de incertidumbre. Sin embargo, subsisten las preguntas que todo periodista de investigación debe hacerse:

• ¿Qué sentido tiene una «fe de vida» cuando no hubo intención aparente de retenerla?
• ¿Por qué no hay registros realizados por transeúntes en un área tan transitada como la que conecta Altamira con Boleíta y más en un día tan relevante?
• ¿Desde cual cuenta se publicó originalmente?
• Aunque sabemos del temple de la “dama de hierro”, ¿Cómo alguien que acaba de ser perseguido bajo fuego, interceptado y coaccionado graba un video con tanta calma?

Las versiones oficiales y las medias verdades

El chavismo, como era de esperar, desestimó el hecho y se apresuró a calificar el suceso como una maniobra de la oposición. El número dos, Diosdado Cabello declaró: “Si la hubiéramos querido detener, estaría presa”, sugiriendo que nunca tuvieron la intención de aprehender a la líder opositora e implícitamente reconociendo el riesgo del impacto internacional que tendría su arresto por parte del régimen

Queda por dilucidar si se trató de una prueba de fuerza con una amenazante advertencia y si hubo algún mensaje directo, personal y privado a la líder de la oposición venezolana.

Por otro lado, la oposición denunció el ataque a MCM como una grave violación de derechos humanos, exigiendo su liberación inmediata. A esto se sumó un poderoso clamor de la comunidad internacional que condenaba el hecho. Sin embargo, las comunicaciones del equipo de MCM, con silencios prolongados y falta de detalles generaron desasosiego y dejaron mucho espacio a la desinformación.

El silencio ensordecedor: una cronología desconcertante

La cronología de los hechos es tan confusa como reveladora:

• 1:30 pm (9 de enero): María Corina Machado reaparece en una concentración opositora en Chacao.
• 2:21 pm: La cuenta oficial del Comando Venezuela informó sobre el ataque, describiendo disparos y una violenta retención.
• 3:00 pm: Se difundió el video misterioso, viralizándose en segundos.
• 4:02 pm: Pasó una hora y 40 minutos antes de que el Comando emitiera otro mensaje, esta vez confirmando que MCM estaba liberada y se dirigiría al país “en las próximas horas”.
• 7:51 pm: En la cuenta de MCM apareció un mensaje confirmando que estaba en un lugar seguro, sin detalles adicionales, pero prometiendo explicar lo sucedido al día siguiente.
• 3:57 pm (10 de enero): Más de 25 horas después del ataque, MCM apareció en un video explicando los eventos. En él, detalló que fue perseguida bajo fuego, interceptada, trasladada hacia Boleíta y obligada a grabar el video antes de ser liberada. Añadió que le tomó varias horas conseguir un lugar seguro. También anuncia que Edmundo González ya no irá a Venezuela.

Las preguntas que aún nos hacemos

El lapso de tiempo entre la liberación y el refugio seguro fue de alrededor de cinco horas. Y entre el mensaje de texto de la noche del 9 de enero al video de anuncios del 10 de enero hay veinte horas. Lo que ocurrió en ese tiempo sigue siendo un enigma.

¿Dónde estuvo MCM durante esas horas? ¿Por qué, sabiendo el riesgo que implicaba una aparición pública en un momento tan crucial, se eligió un lugar donde la seguridad personal de MCM era tan vulnerable? ¿Por qué no hubo suficientes comunicaciones en el momento más crítico? ¿Por qué no se publicaron mensajes de orientación a millones de venezolanos que los esperaban en la fecha crucial del 10 de enero? ¿Por qué no hubo actualizaciones más constantes? ¿Qué ocurrió durante esas horas de incertidumbre? ¿Por qué no se conocen declaraciones del motorizado herido, de quienes la custodiaban, ni de testigos entre la multitud? ¿Por qué la juramentación de Edmundo González, planificada para ese día, fue cancelada repentinamente? ¿Esto es parte de la estrategia o ya llegamos “hasta el final”?

En este rompecabezas, hay piezas no encajan.

Un capítulo inconcluso

El caso del “secuestro exprés” de María Corina Machado es un espejo de las complejidades de la política venezolana, donde la verdad a menudo queda atrapada entre la represión, las conspiraciones y la conducta de un régimen que maneja el terror con precisión quirúrgica. ¿Fue este episodio una advertencia sobre los límites de la resistencia? ¿Un mensaje subliminal para quienes desafían a la tiranía? o, más inquietante aún, ¿esconde este silencio algo más profundo que aún no hemos descubierto?

Acaso, como en todo enigma, la verdad reposa en los detalles que no podemos ver. Quizás las respuestas no están en lo que se dice, sino en lo que no se dice.

Y tal vez, el capítulo aún no ha terminado.

(Mientras cae la noche del 11 de enero en Medellín, escribimos este artículo, con el corazón en Venezuela y apostando por la Democracia)

La entrada El Misterio de María Corina Machado: un secuestro inexplicable se publicó primero en Alianza Noticias.

21 de diciembre de 2024. Prensa Enjambre Antioqueño.

La organización Enjambre Antioqueño, integrada por ciudadanos venezolanos comprometidos con el rescate de la democracia y la integración social, participó activamente en la jornada navideña «Una Navidad Distinta», celebrada en el municipio de Bello.

Durante el evento, se entregaron más de 1.500 regalos a niños y familias de la comunidad Espejos 1, llevando alegría y esperanza en esta temporada festiva.

El equipo de líderes venezolanos jugó un papel fundamental en la logística y ejecución de la actividad, trabajando de la mano con el promotor Jorge Carmona y contando con el respaldo de la emisora Olímpica Stereo.

Esta iniciativa refleja el compromiso de Enjambre Antioqueño con la integración social, destacando el papel activo de la comunidad venezolana en la construcción de lazos solidarios y el fortalecimiento de valores como la unión y la libertad.

El equipo del Enjambre Antioqueño invita a voluntarios y colaboradores a sumarse a estas iniciativas, contactando su cuenta: @enjambreantioqueño en Instagram.

La entrada Enjambre Antioqueño celebra «Una Navidad Distinta» se publicó primero en Alianza Noticias.

Carleth Morales @carlethpms

Este martes 17 de diciembre, la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, entregó el Premio Sájarov 2024 a la Libertad de Conciencia a Edmundo González, reconocido por el Parlamento Europeo como presidente legítimo y democráticamente elegido de Venezuela; y a María Corina Machado, reconocida también como líder de la oposición democrática en Venezuela tras un proceso de primarias, representada en este acto por su hija, Ana Corina Sosa.

“Este galardón no es solo un reconocimiento, sino también un recordatorio de que la lucha por la libertad nunca es en vano. El futuro de Venezuela pertenece a su pueblo y el Parlamento Europeo está orgullosamente a su lado”, dijo Metsola en la apertura de la ceremonia.

“Acepto con gratitud, pero sobre todo con inmensa responsabilidad, la decisión del Parlamento Europeo de entregarnos el Premio Sájarov a la incansable dirigente María Corina Machado y a mí”, señaló en su discurso Edmundo González, quien cerró haciendo un llamado a los europarlamentarios “porque la lucha por la libertad y la democracia en nuestro país, también es la lucha por estos valores en todo el planeta”, originando un emotivo aplauso de pie por parte de los europarlamentarios.

Por su parte, María Corina Machado, vía online, se dirigió al pleno con un discurso en el que agradeció al Parlamento Europeo “por honrar al pueblo venezolano” y recordó la lucha que desde hace más de 25 años libran por la libertad y la democracia.

“Al reconocer a los venezolanos en nuestra hora más oscura y peligrosa, ustedes demuestran su confianza en nosotros y nuestro destino. Este galardón es un tributo a cada venezolano que ha decidido ser libre”

Expresó Machado, recibiendo un largo aplauso de los diputados europeos.

González muestra las actas

En el seminario y la rueda de prensa previa a la ceremonia, González Urrutia mostró una de las actas que certifican la amplia ventaja que obtuvo en las presidenciales del pasado 28 de julio frente a la candidatura de Nicolás Maduro, y dijo: “Pedimos lo que piden todos, el respeto a la soberanía popular. Nosotros estamos comprometidos en hacer respetar ese mandato. Abundan las pruebas de los crímenes, atrocidades, cometidas por el régimen contra los venezolanos. Los presos políticos aumentaron de trescientos a casi dos mil desde las elecciones. Tenemos la más alta tasa de migración sin un conflicto armado. Exigimos una presión articulada de la comunidad internacional, que haga valer y respetar la soberanía popular que expresaron los venezolanos el 28 de julio”.

Ana Corina Sosa, por su parte, recordó que “con este galardón se reconoce la lucha de todos los venezolanos de dentro y de fuera que han puesto en peligro su vida. La causa venezolana es universal porque defiende el futuro de las causas liberales, no vamos a rendirnos, lucharemos hasta el final”.

Machado hace un llamado al apoyo internacional

María Corina Machado, conectada desde Caracas también para los actos previos a la ceremonia, dijo en respuesta a los periodistas: “Durante años hemos escuchado que el régimen está dispuesto a todo. Hace dos años Venezuela se veía oscura y comenzó este movimiento. Y nos decían que era imposible que el país se uniera y que volviera a confiar. Y nos dijeron que era imposible sin tener interferencia del régimen. Y logramos inscribir a Edmundo en condiciones absolutamente adversas, y participamos en las elecciones porque decidimos que era trascendental. Y dijeron que era imposible demostrar la victoria, y en 24 horas teníamos las actas originales. Con la misma fuerza y determinación estamos cada día”.

Delante de más de medio centenar de periodistas internacionales, Machado fue enfática: “Maduro está aislado y cada día más débil. Es evidente que las fracturas internas crecen. El 10 de enero Maduro tiene una oportunidad y es aceptar los términos de una transición ordenada y estable. Nunca hemos tenido tanta fuerza interna y tanto apoyo internacional. Es el momento de consolidar la victoria y lograr la victoria en Venezuela”.

Carleth Morales es periodista, correctora y diseñadora Coautora y coordinadora de los libros Periodismo en España, Relatos para periodistas venezolanos (2016) y Transición en Venezuela. Apuntes para la reconstrucción institucional (2017). Vive en España desde el año 2000, donde fundó la asociación para periodistas venezolanos en España Venezuelan Press

La entrada «Viva Venezuela libre», Edmundo González en el Parlamento Europeo se publicó primero en Alianza Noticias.

El 15 de diciembre de 1957, el general Marcos Pérez Jiménez llevó a cabo un plebiscito en Venezuela con el objetivo de extender su mandato presidencial por cinco años más.

Este plebiscito, que fue ampliamente considerado ilegal y contrario a la Constitución de 1953, se convirtió en un símbolo de la manipulación política y la represión en el país.

La oposición denunció que el plebiscito carecía de legitimidad, ya que no se permitió la participación de otros candidatos ni se respetaron los procedimientos democráticos establecidos.

A pesar de las protestas y el descontento generalizado, el gobierno anunció que el 86.7% de los votantes había aprobado su continuidad en el cargo.

Este acto de autoritarismo y desprecio por la voluntad popular desencadenó una serie de eventos que culminaron en la caída de Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958, cuando una insurrección cívico-militar lo derrocó y restauró la democracia en Venezuela.

¿Acaso la historia se repite?

Hoy, Venezuela enfrenta una situación similar con el desconocimiento por parte del régimen del triunfo de Edmundo González Urrutia en las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024.

A pesar de que observadores internacionales y la oposición han presentado pruebas de que González Urrutia obtuvo la mayoría de los votos, el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó a Nicolás Maduro como ganador.

La historia parece repetirse. La comunidad internacional y los venezolanos deben recordar las lecciones del pasado y mantenerse firmes en la defensa de la voluntad popular y del artículo 5 de la Constitución que establece: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”.

La entrada El Plebiscito de 1957 se publicó primero en Alianza Noticias.

Douglas Zabala

En tiempos de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, como suele suceder con los dictadores, Venezuela presenció abiertamente por primera vez un fraude electoral. Tal cómo había sido convocado por el ente electoral de entonces, el 30 de noviembre de 1952 se realizaron las elecciones para escoger la Asamblea Nacional Constituyente.

Como ahora, el pueblo se volcó a los centros de votación y le dio la victoria al Partido Unión Republicana Democrática (URD). La oposición ganó en 17 estados y el Distrito Federal, sacando 67 diputados, pero el dictador como lo hace hoy Nicolas Maduro, hizo un espantoso fraude, donde le dio a su Frente Electoral Independiente (FEI) 788.031 votos, a URD 633.336 votos y a COPEI 300.359 votos.

Pérez Jiménez terminó expulsando del país a Jovito Villalba, el líder de aquella victoria y llenando las cárceles de líderes políticos opositores, tal cual como lo hace hoy Maduro, una vez que se ha atrevido a producir un gigantesco fraude electoral, nunca visto en elección alguna desde los inicios de nuestra era democrática.

Desde el Domingo 7 de diciembre de 1958 el país ha realizado elecciones presidenciales para designar a Rómulo Betancourt, Raúl Leoni, Rafel Caldera, Carlos Andrés Pérez, Luis Herrera Campíns, Jaime Lusinchi, Hugo Chávez y por no dejar dos veces al mismísimo presidente Maduro, quien ahora con su descomunal fraude, mantiene a Venezuela en medio de una crisis política impredecible.

El 28 de julio de 2024 hubo una altísima participación electoral y la gente se volcó a votar masivamente por Edmundo González Urrutia y como en los tiempos de Pérez Jiménez, el CNE entre gallos y medianoche ha volteado los resultados, dándole la victoria a quien las perdió en proporciones jamás vistas en elecciones presidenciales anteriores.

El Centro Carter, la Unión Europea y los presidentes del mundo democrático, están pidiendo con urgencia que el CNE entregue las Actas y que la oposición liderada por María Corina Machado haga lo mismo.

La entrada ¡Entreguen las actas! se publicó primero en Alianza Noticias.